12 kirkasta lasitetta - järkeä vai ei? |
Muutama sana:
54 - Hyvä lasite, täynnä pieniä kuplia, ja niiden seurauksena pinta vähän epätasainen. Näissä kuplissa ei ole mitään vikaa, eivät jätä teräväreunaisia reikiä tms. Hieman matta.
55 - Aavistuksen verran aivan pieniä kuplia, oikein hyvä. Puolikiiltävä.
56 - Raaka.
57 - Tuhkalasite, koivun tuhkalla. Epätasainen, tahtoo kertyä möykyiksi. Todella kiiltävä.
58 - Toinen tuhkalasite, hiukan vähemmän kiiltävä. Ohuelti matta.
60 - Hyvä lasite, jossa on tuollaista sinertävää haituvaa, joka lienee se "chun effect". Se tulee mikroskooppisen pienistä kuplista. Näkyy kuulemma paremmin tummilla savilla. Johtuu valon taittumisesta lasiteen sisällä.
61 - Puolikirkas, vähän röpelö pinta. Menee vaaleaksi missä on paksummalti. Ei parhaita.
64 - Vaalea, johtuuko pienistä kuplista, vai olisiko vähän raaka.
65 - Kummallinen väri, kalma. Puolimatta, sisällä pieniä kuplia. Aika ruma punasavella.
66 - Puolikirkas hieno lasite, jossa ehkä paras punaruskea väri. Bariumia 10%.
67 - Rutiilia. Valkoisella tämän pitäisi olla rautapilkullinen, punasavella en huomaa mitään. Vähän chun-efektiä. Vaikea sanoa oikein mitään, vähän merkityksetön
68 - Chun-tyyppiseksi nimetty, ja onhan siinä vähän efektiä. OK.
Tuossa sisällä jo aikaisemmin tehty 63 var1, jossa rautaoksidia 2%. Valkosavella.
Seuraava urakka olisikin sitten ryhmä "valkoiset, kerma, matta opaakki". 28 lasitetta, joissa onneksi aika monta bariumilla tai sellaisilla aineilla joita ei ole hyllyssä.